Адвокат обвиняемого по уголовному делу

Когда адвокат предъявляет свое удостоверение и ордер, он присоединяется в качестве защитника в уголовном деле. С этого момента на него распространяются правила, установленные в части третьей статьи 53 текущего Кодекса.

Эти правила гарантируют юристу право на доступ к материалам дела, право на общение с подзащитным без присутствия органов следствия и допроса, а также право на участие в любых процессах, проводимых в отношении подзащитного. Он также имеет право вносить ходатайства, давать объяснения, подавать жалобы и аппеляции, а также участвовать в обсуждении доказательств и других вопросов, связанных с делом. Однако защитник обязан соблюдать конфиденциальность в отношении заявлений и сведений, полученных в ходе общения с подзащитным.

Если требуется получить согласие от подозреваемого на участие защитника в уголовном деле, то юристу должно быть предоставлено свидание с ним перед тем, как он займется делом. Он должен предъявить своё удостоверение и ордер.

Если защитник принимает участие в уголовном деле, в котором содержатся сведения, относящиеся к государственной тайне, и не имеет необходимого допуска к таким сведениям, он обязан подписать заявление о неразглашении данных, препятствовать доступу к ним третьих лиц и соблюдать законодательство Российской Федерации об обеспечении государственной тайны при подготовке и передаче необходимой документации, включающей такие сведения.

Если интересы двух подозреваемых или обвиняемых противоречат друг другу, то один и тот же защитник не может выступать в качестве их защитника.

Адвокат не может отказаться от обязанности защищать подозреваемого по уголовному делу, которого он уже принял на свою защиту.

О чем говорят комментарий к ст. 49 УПК РФ

Во второй части данной статьи есть исключение из общего правила о том, что только адвокаты могут выступать в роли защитников. Если есть определение или постановление суда, то в качестве защитника может быть допущен один из родственников или другое лицо, за допуск которого обратился сам обвиняемый. Для более подробного понимания того, кто считается близким родственником, можно обратиться к пункту 3 комментария к пункту 4 статьи 5.

Однако, помимо ходатайства, для того чтобы допустить близкого родственника или другое лицо в качестве защитника, необходимо соблюдение дополнительного условия. Нужно, чтобы они были объективно способны оказывать обвиняемому юридическую помощь, так как согласно комментируемой статье, защитник это лицо, которое представляет и защищает права и интересы подозреваемых при уголовном деле.

Закон не требует официального юридического образования указанных лиц, однако суд должен удостовериться в их достаточных знаниях в юриспруденции данного дела, чтобы они могли оказывать поддержку своему подзащитному в юридической стороне дела как минимум при помощи юриста. Допуск таких лиц в качестве защитников не является обязательным, а является правом суда. Однако суд должен объяснить причины отказа в допуске конкретными фактическими обстоятельствами.

В процессах, которые проводится у мирового судьи, указанные лица могут быть допущены к участию в качестве защитников наряду с юристом или вместо него. Что касается комментируемой статьи, допуск близких родственников и иных лиц как защитников предусмотрен только на судебных стадиях дела, поскольку решение о допуске принимает сам суд.

Начиная с момента, когда возбуждается уголовное дело в отношении конкретного лица (в соответствии с пунктом 2 части 3 данной статьи), положение о допуске защитника предусматривает, что это право должно быть гарантировано с учетом обязанностей следователя и дознавателя в соответствии с частью 2 статьи 16. Следовательно, уже при уведомлении о возбуждении дела в соответствии с частью 4 статьи 146, которое должно быть направлено подозреваемому в день возбуждения уголовного дела, необходимо разъяснить ему право на приглашение или назначение защитника. Несоблюдение этого права следует рассматривать как нарушение права подозреваемого на защиту.

В пункте 3 части 3 указано на участие защитника в уголовном деле с момента задержания подозреваемого, но сделано исключение для случаев, которые регулируются статьями 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса. Таким образом, время появления защитника в уголовном деле может быть отложено на более поздний этап после задержания подозреваемого. Согласно статье 92, в протоколе задержания должно быть указано, что подозреваемому по делу были разъяснены его права, включая право на помощь защитника. Обычно задержанный узнает о своем праве на помощь защитника с момента составления протокола задержания. Однако пункт 3 части 4 статьи 46 УПК говорит о праве подозреваемого на помощь защитника до первого допроса, который должен состояться в течение 24 часов после задержания. Следовательно, Уголовно-процессуальный кодекс предполагает, что защитник появляется не сразу после физического лишения свободы передвижения подозреваемого, а лишь в течение суток после этого момента. Чтобы избежать этого противоречия, следует разъяснять право на помощь защитника сразу после задержания.

В соответствии с правовыми положениями Конституционного Суда РФ и ст. ст. 49, 51 и 72 УПК РФ, участник уголовного дела, допущенный в качестве защитника, имеет права и обязанности на всех этапах дела, до тех пор, пока суд не примет решение об отказе обвиняемого от данного защитника или его отводе. Статус защитника не требует дополнительного подтверждения в стадии надзорного производства. Если участник был допущен в качестве защитника и не произошло отказа, замены или отвода, то надзорные и кассационные инстанции не имеют права требовать от него представления нового ордера или доверенности. Такая практика является незаконной.

В соответствии с пунктом 4 данной статьи, юрист может принять участие в уголовном деле как защитник, предъявив удостоверение и ордер с реквизитами в соответствии с требованиями Приказа Министра юстиции Российской Федерации от 8 августа 2002 года N 217 “Об утверждении формы ордера”. Ордер дает право на полный комплекс прав и обязанностей защитника, включая право на свидания с подозреваемым в соответствии с законом.

Конституционный Суд РФ признал положение пункта 15 части 2 статьи 16 ФЗ “О содержании под стражей подозреваемых в совершении преступлений” несоответствующим Конституции РФ, так как допускало ограничения права на помощь юриста ведомственными нормативными актами и ставило реализацию возможности свиданий в зависимость от наличия разрешения. В связи с этим, все уголовные процессуальные и следственные действия по делу, произведенные после отказа допустить защитника в место содержания под стражей его подзащитного, следует считать недействительными, а полученные доказательства – недопустимыми.

Каждый задержанный, заключенный под стражу, по конституционной норме имеет право на помощь юриста с момента объявления ему протокола задержания или постановления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, а каждый обвиняемый – с момента предъявления обвинения. Нарушение этого права приводит к тому, что все показания задержанного, заключенного под стражу и результаты следственных действий по уголовному делу, проведенных без участия защитника, должны рассматриваться судом как доказательства, полученные с нарушением закона.

В законе закреплены выводы, сделанные в Постановлении Конституционного Суда РФ от 27 марта 1996 года, в соответствии с которым порядок участия юриста в судопроизводстве, в том числе по делам, связанным со сведениями, составляющими государственную тайну, определяется УК. Если следователь, дознаватель, прокурор или суд отказывают в ознакомлении защиты с материалами дела, содержащими сведения, составляющие государственную тайну, то это является нарушением прав обвиняемого на защиту и равенства сторон. Это также применимо к материалам, содержащим сведения об оперативно-розыскной деятельности. Если юрист не имеет допуска к таким сведениям, то он должен дать подписку о неразглашении.

В пункте 7 статьи, которая была прокомментирована, указывается, что защитник не может отказаться от защиты подозреваемого. Это правило не распространяется на защитников, которые не являются адвокатами. Статья 6.4.6 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” также подтверждает, что он не может отказаться от выполнения своих обязанностей по защите по делу. Адвокатские палаты строго наказывают защитников за нарушение данного запрета. Однако, в статье 13.2 Кодекса профессиональной этики, принятого первым Всероссийским съездом 31 января 2003 года, более мягкая формулировка: “Адвокат, принявший задание защищать в уголовном деле, не может отказаться от защиты, кроме тех случаев, которые предусмотрены законом. Специалист, назначенный на предварительное расследование или приговорен в суде первой инстанции, не может отказаться без уважительных причин”.

В каких случаях юрист может отказаться от защиты? В первую очередь, он может отказаться от защиты через самоотвод, если имеются обстоятельства, которые исключают его участие в деле (см. комментарий к статье 72). Однако это зависит от того, знал ли он об этих обстоятельствах до принятия поручения на защиту. Если он знал, то он может быть привлечен к дисциплинарной ответственности. Кроме того, юрист имеет право отказаться от дальнейшей работы по делу в качестве защитника, если он заболел, ему необходимо заботиться о беспомощных членах семьи или по другим уважительным причинам.

Существует вопрос о том, можно ли считать занятость юриста в других уголовных делах уважительной причиной. При ответе на данный вопрос следует учитывать, что специалист должен рационально планировать свою работу и не принимать слишком много дел, которые могут помешать ему эффективно защищаться по другим делам. Согласно Федеральному закону “Об адвокатуре и адвокатской деятельности”, вопросы расторжения договора оказания юридической помощи регулируются Гражданским кодексом РФ с нужными изменениями. В соответствии с этим ФЗ, он может выступать в качестве представителя или защитника своего клиента в уголовном деле по договору поручения. Конституционный Суд РФ также признает, что договор клиента с юристом является договором о возмездном оказании услуг. Защитник, в свою очередь, берет на себя задачу защиты своего клиента на основании и условиях гражданско-правового договора.

Может ли адвокат в одностороннем порядке расторгнуть договор? В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны только по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. Договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем или отказа поверенного. По федеральному закону “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”, он не вправе отказаться от принятой на себя защиты. Однако, если доверитель серьезно нарушает свои обязанности, юрист в ряде случаев может отказаться от осуществления защиты. Если специалист назначен для осуществления защиты по уголовному делу по решению дознавателя, следователя или суда, договора не заключается, и он не может быть расторгнут. Если государство не выплачивает защитнику предусмотренное вознаграждение, то это может стать основанием для отказа от продолжения защиты. Юрист вправе отказаться от защиты по делу, если на него оказывается давление, создающее опасность для жизни, здоровья или имущества его и его близких.

Таким образом, специалист не может расторгнуть договор в одностороннем порядке, за исключением случаев, предусмотренных законом, таких как серьезное нарушение обязанностей доверителем или опасность для жизни и здоровья юриста и его близких. В остальных случаях расторжение договора возможно только по соглашению сторон.

Отказ защитника от участия в отдельных процессуальных действиях, проводимых с нарушением закона и направленных против интересов подзащитного, не может быть расценен как отказ от защиты. Например, если следователь намеревается после отложения судьей принятия решения об избрании меры пресечения, перепредъявить обвинение обвиняемому без предварительного уведомления о дне предъявления нового обвинения (ч. 2 ст. 172 УПК) прямо в здании суда.

Согласно законодательству, компетенция суда не включает в себя оценку качества исполнения адвокатом своих обязанностей. Это означает, что суд не имеет права рассматривать жалобы на работу юриста, такие как плохое выполнение задач, недостаточная квалификация, непрофессиональное поведение и т.д.