Олег, хочу выразить слова благодарности за то, что помогли в моём вопросе, при том очень быстро ! Огромная благодарность за вашу группу, много полезно...
Очень благодарна адвокату Шестакову О. И., который помог мне выбраться из моей весьма не простой, запутанной ситуации, ранее дело моё длилось около 2х...
Не будем писать вам попусту, и добавлять в базы рассылок, только ответ на вопрос
Защитнику обвиняемого (подозреваемого) предоставлены определенные права по собиранию доказательств согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству. Согласно пункту 2 части 1 статьи 53 УПК РФ, защитник вправе собирать доказательства для оказания юридической помощи в соответствии с установленным уголовно-процессуальным законодательством порядком.
При сборе полного комплекта доказательств необходимо учитывать требования статей 74 и 75 УПК РФ, определяющих понятие, свойства и виды доказательств, а также формы их процессуального закрепления. Учитывая отсутствие процессуальных документов, которыми бы фиксировались действия и решения адвоката в этом процессе, необходимо следовать требованиям статьи 84 УПК РФ в отношении форм и содержания таких документов.
Органы предварительного расследования в уголовном судопроизводстве получают предметы, документы и иные сведения, имеющие значение, путем производства выемки, полномочие на которую не предоставлено адвокату. В случае необходимости адвокату получить такие предметы, рекомендуется собирать их на добровольной основе и с согласия владельца, для чего необходимо получить письменное заявление от владельца предмета, с отражением в нем дополнительной информации.
Процедура добровольной передачи предмета от владельца к адвокату может осуществляться в присутствии не менее двух граждан, которые должны засвидетельствовать факт и результаты передачи. При необходимости использования специальных познаний, может быть приглашен специалист. После взятия предмета, адвокату необходимо детально осмотреть предмет и выявить его характерные приметы и имеющиеся следы.
После окончания процессуального действия, необходимо составить документ, отражающий основания, ход и результаты получения предмета, являющегося доказательством. Рекомендуется использовать “Протокол получения предмета” с указанием соответствующих сведений. К акту должны быть приложены полученный предмет, аудио-, фото- и видеоматериалы, фиксирующие путь и результаты его проведения.
Получение документов и иных сведений, которые являются доказательствами, требует той же процедуры, что и взятие предметов. Если документы находятся в ведении или владении граждан или организаций, на которых не возложена обязанность предоставлять их копии, то процессуальный порядок должен быть таким же, как и принятие предметов.
| Комплексная защита | от 60 000 руб. |
| Защита на предварительном следствии | от 30 000 руб. |
| Защита в суде | от 30 000 руб. |
| Обжалование приговора | от 30 000 руб. |
| Европейский суд по правам человека | от 50 000 руб. |
Согласно статье 86 УПК РФ, опрос лица может быть произведен только с его согласия. Он может быть оформлен в виде ответов на конкретные вопросы или в форме свободного рассказа. Такой опрос может быть проведен только в случае, если в ходе допроса этого же лица не были выяснены все вопросы, имеющие существенное значение для дела.
Для фиксации хода и результатов опроса необходимо составить специальный документ, который можно назвать “Актом опроса лица с его согласия”. В акте должны быть указаны фамилия, имя, отчество, дата и место рождения опрашиваемого лица, его место жительства, место работы, должность, домашний и рабочий телефоны, а также сведения о документах, удостоверяющих его личность. Также необходимо отметить, что лицо согласилось на проведение опроса.
Важно отметить, что акт опроса не следует называть “протоколом”, так как УПК РФ предусматривает его составление только по результатам процессуальных действий, проводимых следственными органами. Акт опроса может быть отнесен к документам, которые отвечают требованиям статьи 84 УПК РФ и являются доказательствами в угол. процессе. Он должен также соответствовать требованиям, предъявляемым к протоколу допроса свидетеля (статьи 189-191 УПК РФ).
Юрист, в ходе поиска доказательства, так же вправе запрашивать справки, характеристики и другие документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять эти документы или их копии. Раньше такое право использовалось в виде направления ходатайства или запроса от коллегии адвокатов или юридической консультации, но ныне действующий УПК РФ предоставляет это право непосредственно адвокату.
Для реализации права адвокату рекомендуется направлять запросы в органы и организации, указанные в ст. 86 УПК РФ России, путем использования бланков, установленных образцом. Запрос должен быть мотивированным и с указанием сроков разрешения в соответствии с законодательством о порядке разрешения обращений граждан.
При собирании запрошенных документов, предметов или сведений, их необходимо приобщить к материалам уголовного дела с помощью направления письменного мотивированного ходатайства и приложения заявления, актов и документов на добровольную выдачу. В случае отказа в приеме ходатайства, оно подлежит приобщению к материалам дела в соответствии со ст. 120.
Обращение к специалистам является важным инструментом для взятия доказательств по уголовному делу. В соответствии с законом, адвокаты имеют право привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи. Однако, из-за ведомственной заинтересованности экспертов ЭКЦ при МВД России, они не всегда дают непредвзятые и достоверные выводы в экспертных заключениях. В таких случаях следует привлекать сторонних специалистов на договорной основе.
Но не всегда обращение к специалистам возможно, например, из-за правил изъятия и хранения вещественных доказательств. Согласно инструкции Следственного комитета РФ, все изъятые предметы должны быть переданы следователю, в производстве которого находится уголовное дело, в камеру хранения вещественных доказательств в упакованном виде. Таким образом, провести исследования изъятого предмета у специалиста невозможно. Однако, юрист может передать на исследование специалисту аналогичный изъятому предмет, если это возможно.
Еще одним препятствием для обращения к специалисту может являться подписка адвоката о неразглашении сведений, ставших ему известными в период защиты на предварительном следствии. В таком случае обращение адвоката к специалисту возможно только с письменного разрешения следователя или если в результате такого обращения не будут раскрываться данные предварительного следствия.
В обоих случаях обращение к специалисту является важным способом защиты прав подозреваемого/обвиняемого по уголовному делу. Если вывод специалиста будет отрицательным, то адвокаты могут ходатайствовать о приобщении заключения специалиста к материалам уголовного дела на стадии предварительного или судебного следствия.
При выборе экспертного учреждения, которое будет принимать участие в решении важного юридического вопроса, необходимо учитывать несколько факторов. В первую очередь следует оглянуться на статус и вид организационно-правовой формации учреждения. Этот фактор говорит о том, насколько эта организация узнаваема на рынке и насколько она отвечает определенным требованиям в работе с клиентами.
Однако, помимо статуса и организационно-правовой, необходимо обратить внимание на компетенцию эксперта или специалиста, который будет участвовать в решении конкретной задачи. Это может сыграть важную роль в выборе оптимального варианта для решения вопроса. Поэтому при выборе экспертного учреждения необходимо обратить внимание на квалификацию эксперта (специалиста) и оценить его опыт работы, квалификационные навыки и специализацию в конкретной области.
Важно отметить, что в России есть юридические нормы, которые регулируют деятельность экспертных учреждений. Так, Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» устанавливает основные принципы и правила организации и осуществления государственной судебно-экспертной деятельности в РФ в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве.
Это означает, что экспертные учреждения в России должны соответствовать нормам законодательства и обеспечивать качественную работу. Также закон устанавливает порядок признания экспертных заключений доказательствами и их использования в судебном процессе.
В целом, выбор экспертного учреждения – это ответственный выбор, который может повлиять на исход юридической ситуации. Помимо организационно-правового вида и статуса, следует руководствоваться квалификацией эксперта, опытом работы и специализацией в конкретной области.
Закон устанавливает, что государственная судебно-экспертная деятельность проводится государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами. Это включает в себя организацию и проведение судебных экспертиз, которые помогают судам, судьям, органам дознания, следователям и другим лицам определить обстоятельства, необходимые для рассмотрения конкретного дела. Экспертизы могут потребоваться для специализированных знаний в областях науки, техники, искусства или ремесла.
Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, учреждение – это некоммерческая организация, созданная для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Учреждения можно создавать гражданами, юридическими лицами или государственными органами. Государственными и муниципальными учреждениями признаются учреждения, созданные Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации и муниципальным образованием.
С учетом вышеперечисленных правовых норм, наиболее подходящим вариантом экспертной организации в данном случае будет являться экспертное учреждение, созданное для проведения судебных экспертиз по специализированным областям знания. Оно будет оформлено как некоммерческая организация, созданная для общественно полезных целей.
Если следователь решил провести экспертизу в организации, имеющей организационно-правовую формацию ООО, ЗАО, ОАО, ОДО – то такое экспертное заключение не является допустимым доказательством. Это связано с тем, что перечисленные организационно-правовые виды являются коммерческими организациями, и только судебная экспертиза проводится в учреждении, которое определено в уголовно-процессуальном законодательстве.
Если следователь посчитал, что необходимо провести судебную экспертизу, то соответствующее решение выносится в постановлении. Если же это необходимо для рассмотрения дела в суде, принимается ходатайство с указанием имени и фамилии эксперта или названия экспертного учреждения.
Важно отметить, что доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, не могут быть использованы в качестве подтверждения обвинения. Такие доказательства являются недопустимыми в уголовном процессе.
В первую очередь, адвокат должен тщательно продумать этот момент. Отказ следователя в удовлетворении ходатайства о приобщении доказательств, в том числе и заключения специалиста, может быть продублирован судом по аналогичным основаниям в дальнейшем. Таким образом, государственный обвинитель будет заранее подготовлен обоснованно возразить относительно заявленного ходатайства.
Какие существуют способы приобщения к материалам разбирательства доказательств? На самом деле, их не так уж и много. Если говорить о письменных и иных материалах, то всё довольно просто. Документы просто прикладываются к судопроизводству и всё. Но если вопрос касается заключений экспертов и специалистов, то здесь требуются более сложные меры.
Например, заключение специалиста-полиграфолога о результатах психофизиологического исследования с использованием полиграфа. Как его можно приобщить к материалам дела, если следователь отказался удовлетворить соответствующее ходатайство? Один из эффективных способов – внесение этого заключения в качестве дополнительных материалов в судебное заседание. Такой способ может дать возможность защите представить заключение на рассмотрение суда и оспорить возможные возражения со стороны государственного обвинителя с наибольшей эффективностью.
Важно отметить, что при приобщении заключения специалиста к материалам необходимо проявлять максимальную осторожность и фактическую обоснованность, чтобы избежать возможных нежелательных последствий и сохранить доверие суда.
Очень редко органы следствия прилагают заключения экспертизы к материалам дела, а если сторона обороны подает ходатайство на это, то ему дают разные отказы, начиная от того, что такого рода исследование не предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством и не может служить доказательством в судебном деле, и заканчивая тем, что эксперту не было предоставлено достаточной и достоверной информации, включая материалы напрямую от следователя. В этом случае адвокатом должно быть подано ходатайство на дополнительный допрос, объясняя, что этот допрашиваемый сможет сообщить следствию о важных обстоятельствах в уголовном производстве. Необязательно указывать, о каких обстоятельствах идет речь, так как следователь, особенно если это ходатайство будет подано подозреваемым/обвиняемым, не сможет отказать в удовлетворении его. Во время самого допроса нужно сообщить о том, что было обращение к эксперту для проведения психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа, указав дату, номер и выводы о заключении специалиста. После допроса нужно добавить документ, на который ссылались ранее во время допроса, в графу заявлений. В соответствии со статьей 190 протокол допроса предъявляется допрашиваемому для чтения, и любое запросить дополнительное дополнение или уточнение протокола будет удовлетворено.
Екатеринбург, Красноармейская 10, оф. 15/08
Мы оперативно и профессионально ответим на ваш вопрос
